EFE. 04.10.2009 - 17.49 h

El Milan se plantea multar al futbolista brasileño Ronaldinho por su comportamiento inadecuado, después de que una salida nocturna del jugador el pasado lunes, dos días antes del compromiso en Liga de Campeones ante el Zúrich, haya terminado de colmar la paciencia de los directivos.
Esto es lo que asegura este domingo el diario deportivo italiano Corriere dello Sport, que explica cómo la última salida nocturna del brasileño en un conocido club de Milán hasta las 2.30 de la madrugada del martes ha llegado también a oídos de los directivos de su equipo, que piensan ahora que las palabras ya no bastan.
El club se ha activado para una nueva forma de intervención"Ahora, después de tantos intentos efectuados y fallidos por hacer cambiar el comportamiento del jugador, el club se ha activado para una nueva forma de intervención: basta ya de palabras, los grandes discursos y los sermones, en definitiva, ahora se tocará también la esfera económica", apunta el rotativo.
La esperanza del club propiedad de Silvio Berlusconi, añade el diario, es que estas otras medidas lleguen donde no han podido las palabras, cuando todo apuntaba a que ésta iba a ser la temporada de la recuperación de Ronaldinho, según los pronósticos lanzados por el entrenador, el brasileño Leonardo, antes de su comienzo.
Nunca abandonó sus salidas nocturnas
El Corriere dello Sport informa de que, de hecho, Ronaldinho no ha abandonado en todo este tiempo sus habituales salidas nocturnas, comportamiento que, en muchas ocasiones, se recrimina a los futbolistas, aunque subraya que el brasileño no faltó a la convocatoria de su equipo al día siguiente de su última salida.
Un día después de esa convocatoria, el miércoles, Ronaldinho salió en el segundo tiempo del encuentro de Liga de Campeones ante el Zúrich para intentar levantar el marcador, pero sus contadas buenas jugadas sobre el terreno de juego no cambiaron el que fue el resultado final: una derrota en casa para los italianos por 1 gol a 0.
Logró el tanto del empate ante el Atalanta
Aún así, el brasileño consiguió el tanto del empate ante Atalanta (1-1), para salvar un punto valioso en el Calcio. Los "rossoneri" comenzaron el partido, una vez más, con Ronaldinho en el banquillo, y salió en la segunda parte para intentar cambiar el signo del encuentro, algo que esta vez sí sucedió.
Por su parte, la Sampdoria abrió el paso al Inter y a la Juventus en su camino hacia el liderato, al empatar su partido ante el Parma. Los genoveses terminaron el encuentro con empate a uno, en el mismo segundo puesto provisional con el que comenzaron tras la victoria de este sábado del Inter, ante el Udinese (2-1), que les sirve a los del portugués José Mourinho para ser primeros provisionalmente.

EFE. 13.11.2009 - 20.56 h


La investigación, en el marco de la cual el ex presidente del Real Madrid Lorenzo Sanz fue detenido el pasado miércoles, acredita que vendió medio centenar de pinturas a la mafia calabresa con el objetivo de reunir el dinero necesario para comprar el Parma, un equipo de fútbol italiano en bancarrota.

Así
consta en varias comisiones rogatorias, remitidas por las autoridades
italianas y en las que queda acreditada la relación de Sanz y
de varios anticuarios españoles con la 'Ndrangheta, la organización
mafiosa asentada en la región de Calabria, según han informado fuentes
policiales.Las fuentes consultadas han señalado que los hechos se remontan a 2005
Las fuentes consultadas han señalado que los hechos se remontan a 2005, cuando el ex presidente madridista planeó la compra del Parma. El equipo estaba en venta y la sociedad que lo sostenía estaba intervenida judicialmente por una deuda cercana a los 300 millones de euros.

La operación, por la que los directivos del club solicitaron 27,5 millones de euros, le fue propuesta a Sanz por un anticuario, que después se encargaba de gestionar el traspaso ilegal de las obras de arte.

Para cerrar la venta del Parma, los dueños del club exigieron un primer pago de 7,5 millones de euros y posteriormente otros 20 millones, cantidad que debía hacerse efectiva en un breve espacio de tiempo.
A falta de dinero, arte
Al poco tiempo, Lorenzo Sanz realizó el primer pago
desde una cuenta abierta a su nombre en una entidad bancaria española.
Ante la imposibilidad de reunir el resto del dinero para hacer frente
al pago acordado, el ex presidente del Real Madrid se vio obligado a
vender parte de su colección de obras de arte.
Las obras se trasladaron hasta Venecia (Italia)
En su mayoría, se trataba de pinturas de los siglos XVI, XVII y XVIII que Lorenzo Sanz
tenía en un depósito de Alcobendas (Madrid). Las obras se trasladaron
hasta Venecia (Italia), donde un propietario de una sala de subastas
las pondría a la venta.

Por su parte, el anticuario que propuso a Sanz la
compra del Parma, fue adquiriendo más cuadros, hasta un total de 80, a
una familia de anticuarios españoles y a otro vendedor de arte de la
provincia de Málaga, que también han sido detenidos.

No obstante, los esfuerzos de Lorenzo Sanz por
reunir los 20 millones de euros restantes resultaron infructuosos y
así, el club italiano dio por concluidas las negociaciones.
Los primeros contactos con la mafia llegaron en 2008
Los primeros indicios de relación entre Lorenzo Sanz
y la mafia se detectaron en julio de 2008, cuando la Dirección de
Investigación Antimafia italiana (DIA) culminó una operación contra la
'Ndrangheta. En esta operación se detuvo a 26 personas y se
intervinieron 74 pinturas de diversos autores, al menos 44 españolas y
en su mayoría vendidas por los anticuarios relacionados con el ex
presidente del Real Madrid.
También se ha pedido tomar declaración al presidente del ParmaEntre los detenidos por la Policía italiana se encontraba la persona que negoció la compra de las pinturas de Lorenzo Sanz,a
través de una sala de subastas de Venecia. Hasta el momento se han
conseguido recuperar algunas de las obras de arte sacadas de España de
forma ilegal.

Además, se han solicitado varias comisiones
rogatorias, una a Venecia para intervenir las obras que se encuentren
depositadas en la caja fuerte de la Cassa de Risparmio di Venezzia,
otra a Suiza para intervenir dos de las pinturas de Sanz que fueron
vendidas a un ciudadano de ese país y una más a Estados Unidos, para
intervenir en una Galería de arte de Nueva York otro cuadro del ex
presidente madridista.

También se ha pedido tomar declaración al presidente del Parma, durante el período 2005-2006, cuando Lorenzo Sanz pretendió su compra.

EL GOBIERNO YA HA ENVIADO AL CONGRESO LA PROPUESTA DE REFORMA DEL CÓDIGO PENAL
Amañar partidos en España costará la cárcel

• La reforma está pendiente de ser aprobada por una mayoría absoluta
  del Congreso de los Diputados · Se espera que la ley sea aprobada antes
  de que acabe el año · A día de hoy en nuestro país amañar partidos se
  considera una estafa.
  

El Consejo de Ministros ha aprobado la reforma del Código Penal para
que el amaño de partidos pueda ser castigado con penas de cárcel, algo
que a día de hoy no sucede en nuestro país.
El gobierno remitió a las Cortes el proyecto de Ley para que se
reforme el Código Penal en este sentido. Dicho proyecto contempla que
sean penalizadas “las conductas más graves de corrupción en el deporte,
como los sobornos llevados a cabo, tanto por los miembros y
colaboradores de entidades deportivas, como por los deportistas,
árbitros o jueces, encaminados a predeterminar o alterar de manera
deliberada y fraudulenta el resultado de una competición deportiva.”
Una mayoría absoluta del Congreso deben dar el visto bueno para que la reforma se efectúe



Por ahora en España el amaño de partidos se considera una estafa y
no un delito como tal, algo que pretende cambiarse con la modificación
de la ley.
Esta propuesta del Gobierno viene a ratificar algo que lleva algún
tiempo persiguiendo el secretario de Estado para el Deporte, Jaime
Lissavetzky.
La ley, que deberá ser discutida en el Congreso de los Diputados,
sólo saldrá adelante si es aprobada por una mayoría absoluta de la
cámara baja, algo que previsiblemente sucederá. Además, la intención es
que su aprobación por las Cortes tenga lugar antes de que acabe el año.
http://www.marca.com/

El Atlético, sancionado con 150 euros por la agresión a Pellegrini



El Comité de Competición de la Real Federación Española
de Fútbol (RFEF), reunido este martes en Madrid, decidió multar con 150
euros al Atlético de Madrid por permitir que los espectadores lanzasen
objetos al campo, alcanzando uno de ellos al entrenador del Real
Madrid, Manuel Pellegrini, durante el derbi disputado el pasado 7 de
noviembre.
Competición calificó como leve los lanzamientos por
parte del público y desechó, por tanto, cualquier opción de apercibir o
cerrar el estadio Vicente Calderón. El Comité no ha considerado
importante que un objeto impactase en la cara del técnico chileno del
Real Madrid.
El árbitro del encuentro, Clos Gómez, reflejó en el acta
dicho incidente, pero Competición --que había aplazado la decisión de
esta circunstancia-- se ampara en que el objeto (no calificado porque
no se encontró en el césped), no está identificado.
Después del encuentro, el Atlético de Madrid presentó
las alegaciones solicitadas por la Federación y explicó que había
tomado las medidas de seguridad necesarias para garantizar la ausencia
de incidentes en el partido ante el Real Madrid.
Así, Competición justificó el lanzamiento del objeto "de
carácter leve", y en base al artículo 110 del Código disciplinario de
la RFEF le impone al conjunto rojiblanco una sanción de 150 euros.


http://www.abc.es


Realmente vergonzoso.
Que hubiera pasado esto en cualquiera de los dos campos de nuestra ciudad, el cierre no nos lo hubiera quitado nadie.

TAMBIÉN DEBERÁ CUMPLIR 31 DÍAS DE TRABAJOS EN FAVOR DE LA COMUNIDAD
De Pedro, condenado a una multa de 1.080 euros por conducir ebrio

• Al principio se pedía un año de cárcel por un delito contra la la
  seguridad vial y otro medio año por conducir "habiendo perdido la
  vigencia del permiso", pero al final se solicitó esta pena tras llegar
  a un acuerdo la fiscal y el ex futbolista.
  

Javier de Pedro ha sido condenado por un juzgado de San Sebastián a
pagar una multa de 1.080 euros por conducir ebrio un turismo por una
calle de Irún (Guipúzcoa). En el juicio celebrado en la mañana del
miércoles, el ex jugador de la Real Sociedad se ha mostrado conforme
con la petición de condena que ha hecho la fiscal, quien ha reclamado
que se le imponga una multa de 1.080 euros y que cumpla 31 días de
trabajos en favor de la comunidad por un delito contra la seguridad
vial.
Inicialmente, el Ministerio Público pedía para el ex futbolista seis
meses cárcel por un delito contra la seguridad vial y otro medio año
por conducir "habiendo perdido la vigencia del permiso".
La fiscal llegó a un acuerdo con la defensa para retirar la acusación
por el segundo delito, ya que no constaba que De Pedro conociera
expresamente que le habían retirado todos los puntos del carné



Sin embargo, la fiscal ha llegado a un acuerdo con la defensa de De
Pedro para retirar la acusación por el segundo delito, ya que no
constaba que, cuando se produjo la infracción vial, el acusado
conociera expresamente que le habían retirado todos los puntos del
carné.
La fiscal también ha accedido a cambiar los seis meses que reclamaba
por el delito contra la seguridad vial por una multa de 1.080 euros y
31 días de trabajos en beneficio de la comunidad, condena que ha sido
aceptada por el ex futbolista, al que también se le retirará el permiso
de conducir durante un año.
Fue denunciado el 29 de agosto de 2008
Según el
escrito de acusación, los hechos por los que ha sido condenado De Pedro
ocurrieron sobre las 4:15 horas del 29 de agosto de 2008, cuando el
imputado conducía un turismo por la Avenida de Letxunborro de Irún y
una patrulla de la Ertzaintza le dio el alto. Los agentes apreciaron en
el ex futbolista "manifiestos síntomas de hallarse bajo la influencia
de la ingesta de alcohol, con ojos enrojecidos y brillantes", así como
un "estado eufórico y agresivo".
Fue sometido entonces a "las correspondientes pruebas de detección
alcohólica", mediante un aparato "de precisión, verificado
debidamente", que en un primer momento dieron como resultado 0,74
miligramos de alcohol por litro de aire espirado y 0,76 miligramos un
cuarto de hora más tarde, cuando el máximo permitido es de 0,25.
Los agentes comprobaron asimismo que el acusado "conducía habiendo
perdido la vigencia de su permiso de conducir" a consecuencia de un
"expediente administrativo sancionador" anterior.
Al término de la vista, De Pedro ha rehusado hacer declaraciones a Efe sobre este asunto.
http://www.marca.com/

EXPEDIENTE ABIERTO POR EL CASO DE LAS APUESTAS ILEGALES
La Fiscalía General Estado analizará el partido Las Palmas-Rayo

• · El Comité de Competición de la Federación acordó el martes la
  apertura de un expediente disciplinario deportivo contra la UD Las
  Palmas, el Rayo Vallecano y varios futbolistas por su posible
  implicación en apuestas ilegales.
  

La Fiscalía General Estado anunció que ya ha recibido la
comunicación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), en la que
informa de que ha abierto un expediente disciplinario en relación a la
manipulación del resultado final del partido entre Las Palmas y el Rayo
Vallecano disputado el pasado 13 de junio. La RFEF ha puesto en
conocimiento de la Fiscalía estos antecedentes "en la medida en que
pudieran ser constitutivos de infracción penal", informa el organismo.
"La Fiscalía ha iniciado el análisis de los hechos denunciados"



Así, a la vista de esta documentación, "la Fiscalía ha iniciado el
análisis de los hechos denunciados con la finalidad de determinar la
entidad jurídico-penal de los mismos y, en su caso, la remisión de
dicha documentación a la Fiscalía que se considere competente". Su
decisión "se conocerá en los próximos días". Cabe recordar que el
Comité de Competición de la Federación acordó el pasado martes la
apertura de un expediente disciplinario deportivo contra la UD Las
Palmas, el Rayo Vallecano y varios futbolistas por su posible implicación en apuestas ilegales.
"Tras averiguaciones en el marco de unas diligencias informativas,
se ha obtenido diversa documentación, lo que ha llevado a que, en
atención a lo dispuesto en el artículo 34 del Real Decreto 1591/1992,
el Comité haya trasladado a la Fiscalía General del Estado el
expediente que obra en su poder, en el entendimiento de que lo
acontecido pudiera revestir el carácter de delito o falta penal",
señaló la RFEF en un comunicado.
Además, el pasado viernes 13 de noviembre el Consejo de Ministros
aprobó la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley Orgánica
por el que se modifican más de 130 artículos del Código Penal vigente y
que, en el punto 4 del artículo 286 bis, tipifica como delito, por
primera vez y de manera específica, las conductas más graves de
corrupción y fraude en el ámbito deportivo.
"Lo dispuesto en este artículo será aplicable, en sus respectivos
casos, a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de
una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta,
así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas
conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera
deliberada y fraudulenta el resultado de una competición deportiva",
expone el artículo.La Fiscalía General Estado analizará.
http://www.marca.com

LIGA ADELANTE | Betis


La jueza Alaya paraliza la venta del Betis


La jueza Mercedes Alaya Rodríguez impone, además, a Lopera el pago,
en un plazo de cinco días, de una fianza de 25 millones de euros por
los "posibles perjuicios" causados al club.



La jueza de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya
Rodríguez, ha emitido este viernes un auto en el que acuerda la
prohibición de la venta de las acciones de Farusa, empresa
vinculada al ex máximo accionista del Betis, Manuel Ruiz de Lopera,
lo que en la práctica significa la anulación de la venta al grupo Bitton
Sport, representado por el empresario Luis Oliver, mientras
que ha impuesto a Lopera el pago en un plazo de cinco días de una
fianza de 25 millones de euros por los "posibles perjuicios" causados
al club.
En este sentido, fuentes del caso informaron de que, en un auto
notificado al mediodía de este viernes a las partes personadas en este
procedimiento, la juez Mercedes Alaya establece además la
inhabilitación de los derechos políticos de las acciones, mientras que
inhabilita al ex máximo accionista del Betis de los cargos que
ocupa en distintas sociedades.
Después de este auto de la jueza Alaya, el Betis se encuentra en una
situación de vacío de poder y la jueza podría nombrar un administrador
judicial. Sería una situación similar a la que vivió el Atlético de
Madrid con Luis Manuel Rubí Blanc, en el año 2000.
Reacciones
Muy pronto se han conocido las primeras reacciones tras el auto de la
jueza Alaya. Adolfo Cuéllar, de la Liga de Juristas, explicaba
que "habiendo estimado que ya hay un delito contra el Betis de 12
millones de euros, aplicando la aritmética los 25 millones de euros
parecen proporcionales, aunque puedan ser hasta tres veces más. De todas
formas, no ha habido venta porque todavía no hay autorización del CSD.
Bitton Sport no ha comprado y en cualquier caso la venta queda
paralizada. De momento el consejo actual será el que regirá el Betis.
Esto debería durar hasta que pase la fase de instrucción, ya sean meses
o un año. Otras situaciones posibles serían que el 48% restante de las
acciones gobernasen el Betis o que la jueza pusiese una persona que
rigiese las acciones de FARUSA. Un administrador judicial. Aunque esta
situación parece crítica, va a ser para bien".
Ahora quedan por resolver muchas dudas, como por ejemplo, tras ser
rechazada la venta, quién ocupará el banquillo del Betis una vez fichado
a Pepe Mel. El equipo comenzará su pretemporada el próximo
lunes, pero hasta entonces se esperan grandes novedades.
http://www.as.com

Estas situaciones exigen máximo respeto al vecino como bien dices. Aun tengo el recuerdo de aquella triste época de Caldas, A3 y todo el mundo quitándose de enmedio, hasta que llegó el "equipo de rescate", que es lo que ahora necesitan. En fin, si a eso le sumas que quien más quien menos tenemos a nuestro lado gente querida que a la vez son "vecinos", pues eso, que les deseo suerte y buena limpia!

El Betis no puede fichar en enero


La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha comunicado al Betis que tiene bloqueados los derechos federativos, es decir, no podrá gestionar ninguna ficha si no hace efectivos los pagos al Elche, en los plazos establecidos, por el traspaso de Jorge Molina, según publica el diario ‘Información’. El segundo de los cuatro pagarés por valor de 400 mil euros que el Elche debe recibir no se hizo efectivo, por lo que la entidad ilicitana dio aviso a la Liga Profesional de Fútbol (LPF). Los otros dos pagarés deben cobrarse los 15 de diciembre y marzo. En Elche entienden que este es un modo de manipular la competición, por lo que, si a nivel federativo no consiguen su objetivo, irán a los tribunales ordinarios.

http://www.estadiodeportivo.com