|
| |
| Autor | Mensaje |
|---|
Chorly


Cantidad de envíos: 7056 Localización: Sevilla (Montequinto) Registrado: 29/10/2008
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Miér 28 Jul 2010 - 20:33 | |
| Romaric
¿SERÁ BUEN JUGADOR DELGADO Y DESCANSADO?
Yo espero, porque sería bueno para el Sevilla, que Romaric se convierta en el doble de Jesús Navas en casi todos los sentidos, y que dejemos atrás discusiones sobre básculas y porteros de discotecas. Es evidente que no es lo mejor del mundo llegar con sobrepeso y trasnochar más de la cuenta, al menos hasta la fecha, pero hay futbolistas que lo han hecho y lo harán y son adorados por su gente, porque rinden. Es más, yo pienso que la polémica sobre el peso y la disciplina del costamarfileño nos priva del verdadero debate: ¿es válido este futbolista para el Sevilla? Los que pagaron lo que evidentemente no vale aunque pesara 20 kilos menos y se acostara a las diez y media de la noche, defienden que sí. Ojalá lleven razón una vez más. Otros, las moscas cojoneras que nunca dijeron algo coherente, pensamos que se está defendiendo a este jugador a lo Mosquera, por el precio, porque en realidad hablamos de un futbolista que parece que maneja bien la pierna izquierda, pero que ha marcado un golito de falta y puede que haya dado cinco o seis pases de verdadera calidad en toda su estancia en Sevilla. Estamos hablando de una versión empeorada de Tsartas, un jugador que necesitaba ir a unos espacios en el campo donde se hace muy poco daño, para darse tiempo de armar la zurda que, la del griego sí, causaba verdadero peligro en la portería rival. Ojalá me equivoque, pero seguramente la salida de Romaric también será a lo Mosquera, es decir, perdiendo el tiempo y el dinero. Paco Cepeda |
|  | | Chorly


Cantidad de envíos: 7056 Localización: Sevilla (Montequinto) Registrado: 29/10/2008
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Miér 28 Jul 2010 - 20:36 | |
| Lo que no se puede aguantar es que después de dos años, de una adaptación completa (se supone), de una titularidad a veces insultante para los ojos de los aficionados.... que todavía nos preguntemos si sirve o no, si será bueno o malo, si tiene o no poca verguenza. Creo que ha demostrado de cada punto lo que es....no sirve, es malo y tiene poquísima verguenza. Hay que deshacerse de este tío lo antes posible.
|
|  | | skater


Cantidad de envíos: 907 Localización: madrid Registrado: 31/03/2010
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Jue 29 Jul 2010 - 13:07 | |
| supongo que este año será su ultima oportnidad. es mas, este trimestre será su oportnidad porque no creo que nadie soporte tres meses como los ultimos del curso pasado. Cabe que se comporte pero que como dices no sea mas que una versión -mala- de Tsartas. En todo caso, saldremos de dudas en tres meses. Y si no responde, habrá que aprovechar el mercado de invierno porque si no va bien, el final de liga puede ser la muerte a escobazos con este tio |
|  | | Chorly


Cantidad de envíos: 7056 Localización: Sevilla (Montequinto) Registrado: 29/10/2008
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Jue 29 Jul 2010 - 20:17 | |
| Pero joder, de Tsartas no tiene ni siquiera la versión mala, al menos el griego daba pases de lujo, marcaba de falta y veía los huecos de maravilla. Este no se le parece ni aunque intentemos calcarlos. Que no. Que el costamarfileño no nos interesa para nada.
|
|  | | Chorly


Cantidad de envíos: 7056 Localización: Sevilla (Montequinto) Registrado: 29/10/2008
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Dom 1 Ago 2010 - 9:06 | |
| Ni un minuto más LA JUEZA NO DEBERÍA CONSENTIR ESTA TOMADURA DE PELO
Este Luis Oliver tiene don de gentes. Es el típico golfete que uno sabe que lo es pero que le gusta a la rubia más guapa de la reunión, no se sabe bien por qué, y que engaña a los que en realidad aspiran a ser como él. Esa presunta cualidad que se le intuye seguramente le habrá ayudado para ir de empresario listo por la vida, pero bajo ningún concepto le puede servir para gobernar el Betis con dos acciones bajo el brazo, ni dos meses ni dos minutos. Esto es una tomadura de pelo que consiente la jueza Alaya, que ha dejado al Betis peor de lo que estaba, y que están amparando como colectivo José León Gómez, Manolo Castaño, Rufino González, Jaime Rodríguez Sacristán, Antonio Álvarez y José María Blanco, desde hace mucho tiempo ya personajes que pasarán a la historia más negra del querido Real Betis Balompie, pero a partir de ahora, mucho más. Dice el tal Oliver, con toda la cara del mundo, que el Betis necesita tranquilidad, que como está judicializado hay que mover poco el manzano, por lo que pueda pasar. Pero lo dice desde una situación de mando que no se entiende. Es verdad que al Betis le hace falta paz, pero cómo va a mandar un tipo con dos acciones que no es del Betis por delante de béticos de corazón, mejores o peores, pero béticos, que a lo mejor es que no lo son tanto si permiten esa pantomima. E insisto en lo de la jueza Alaya. El fin último de su auto de medidas cautelares era salvaguardar al Betis de lo que le estaba (está) haciendo Lopera, pero lo ha dejado todavía más indefenso. Sigue mandando el mismo, porque Oliver, aunque haga cosas que no aprobaría Lopera, está en el cargo porque así lo quiere el que controla al consejo, Lopera desde la calle Jabugo. Una intervención judicial debe ser, es, muy dura, pero ver a Oliver mandando en el Betis en esta situación es peor que cualquier cosa. Y eso lo consiente la jueza y un consejo de administración que se ríe de los béticos. Paco Cepeda |
|  | | pedro


Cantidad de envíos: 32 Localización: madrid Registrado: 26/09/2010
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Lun 27 Sep 2010 - 14:38 | |
| el principal culpable de la situcion actual del sevilla fc es del nido tanto para lo bueno como para lo malo y gracias a el aora estamos 7 hemos echo el ridiculo en la champions cuando hace 5 años nadie se lo podia creer y an echado a alvarez normal por otra parte por que peor no lo podia hacer pero bueno el principal culpable es del nido y como el si no mas es monchi que no da una buena ultimamente y pone a sus amigitos por ello deberia de irse monchi |
|  | | Chorly


Cantidad de envíos: 7056 Localización: Sevilla (Montequinto) Registrado: 29/10/2008
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Lun 27 Sep 2010 - 17:44 | |
| La única culpa que hecho yo a Del Nido es la de no querer gastarse los urdeles ni en jugadores de calidad ni en un técnico contrastado. Por lo demás no cabe duda que junto a D. Ramón Sánchez Pizjuán ha sido el mejor presidente de la historia de nuestro club. Ya no lo digo por los títulos en si, sino por todo lo extraordinario que ha ido haciendo en su etapa como Presidente, saneamiento del club, fundaciones varias, marketing de envidia, planificaciones varias igualmente envidiables, etc...etc...etc..
Sea como sea...habrá que estarle agradecido el resto de nuestra vida, mientras no nos demuestre lo contrario.
|
|  | | pedro


Cantidad de envíos: 32 Localización: madrid Registrado: 26/09/2010
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Jue 30 Sep 2010 - 21:14 | |
| que bueno es volver a tener un entrenador de verdad |
|  | | skater


Cantidad de envíos: 907 Localización: madrid Registrado: 31/03/2010
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Jue 30 Sep 2010 - 22:56 | |
| lo necesitabamos como el comer. Y es que no es lo mismo querer hacerlo bien y tener la idea de lo que uno quiere, que conseguirlo. Además es logico que Manzano transmita autoridad que no es lo mismo que tener el mando en plaza. Y eso se nota. Por cierto, no entiendo la fijación de Muchodeporte con echarle toda la clpa a Del Nido y Monchi. Claro que tienen culpa, de lo bueno que ha sido y es mucho, y de lo malo que son los resultados de estos dos meses y el juego del ultimo año por no acertar con el entrenador. Se han equivocado con fichajes pero no creo que ese sea el problema fundamental que hemos ido arrastrando de un modo progresivo, y si no, ojalá que continue la remontada y ya vereis como los jugadores se revalorizan |
|  | | pedro


Cantidad de envíos: 32 Localización: madrid Registrado: 26/09/2010
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Vie 1 Oct 2010 - 10:12 | |
| | skater escribió: | | lo necesitabamos como el comer. Y es que no es lo mismo querer hacerlo bien y tener la idea de lo que uno quiere, que conseguirlo. Además es logico que Manzano transmita autoridad que no es lo mismo que tener el mando en plaza. Y eso se nota. Por cierto, no entiendo la fijación de Muchodeporte con echarle toda la clpa a Del Nido y Monchi. Claro que tienen culpa, de lo bueno que ha sido y es mucho, y de lo malo que son los resultados de estos dos meses y el juego del ultimo año por no acertar con el entrenador. Se han equivocado con fichajes pero no creo que ese sea el problema fundamental que hemos ido arrastrando de un modo progresivo, y si no, ojalá que continue la remontada y ya vereis como los jugadores se revalorizan |
mucho deporte estaba vetado por del nido en el campo y tubieron muchos lios aui te dejo un trozo jejej Foros de discusión -> Deportes Ver tema anterior :: Ver tema siguiente Autor Mensaje JUMAVISA Invitado
Publicado: Jue Nov 02, 2006 16:43 Asunto: SENTENCIA RECURSO DE MUCHODEPORTE CONTRA DEL NIDO
-------------------------------------------------------------------------------- Habiéndose dictado sentencia sobre el caso entre Muchodeporte.com y D. José M\ª del Nido el pasado día 27 de octubre y viendo como ninguna prensa sevillana recoge la misma como tema informativo en la seguridad de que si hubiera sido distinta hubiera sido difundida a nivel nacional le ruego la publicación en el periódico digital que tan dignamente dirige de los comentarios que he recogido de la pagina www.jesusalvarado.com ¿Puede o debe Muchodeporte seguir hablando del Sevilla FC o del Presidente del Sevilla FC? Martes, 31 Octubre, 2006 Muchodeporte internet S.L.L. (sociedad compuesta, entre otros por Paco Cepeda, Lucas Haurie, Víctor Fernández y Miguel Angel Chazarri ) y el propio Lucas Haurie han sido condenados en un juicio sobre protección del derecho al honor promovido por el Presidente del Sevilla FC, José María Del Nido. La resolución de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla desestima, con fecha 27 de octubre de 2006, el recurso de apelación interpuesto por los demandados a la sentencia que los condenaba en Primera Instancia, siendo además los apelantes condenados en costas. Concretamente han sido condenados a: 1.- Abonar solidariamente al actor la suma de 9.000 euros, más los intereses legales desde la fecha del emplazamiento. 2.- A publicar la presente resolución en la revista de Internet “Muchodeporte.com” en lugar preferente y manteniéndola en la página durante un mes. 3.- A que los demandados se abstengan en un futuro de hacer manifestaciones en el msimo sentido de las que han sido objeto de condena. Ahora uno se acuerda de cosas publicadas en el portal en cuestión como esta que os dejo aquí: ¿PUEDE O DEBE DEL NIDO SEGUIR SIENDO PRESIDENTE DEL SEVILLA? Jueves, 27 de Julio de 2006. Otra vez estos insensatos de muchodeporte al acecho de las cosas que hace José María del Nido, pero qué malos que son. En su implacable manía persecutoria han convencido a un asiduo lector suyo, el señor Fiscal Anticorrupción, para que diga unas cosas feísimas y acuse al letrado de la presunta comisión de unos delitos todavía más feos. El señor Fiscal, además de lector de muchodeporte, debe ser muy bético, socio del Middlesbrough o, lo que es peor, tener un grupo de comunicación que se siente amenazado especialmente por la exitosa irrupción de los medios oficiales del club. El señor Fiscal tiene que estar temblando en su sillón porque le han llegado rumores de que no podrá disponer de pases en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán, que sólo podrá entrar pasando por taquilla. Lo dicho, está listo. Eso le pasa por decir cosas tan feas de alguien que, como es un gestor moderno y le ha dado a su Sevilla los mayores logros deportivos de su historia, no puede haber hecho nada malo en su vida jamás. ¿O no? Al margen de esta nueva teoría de la conspiración que ya llega ni más ni menos que a la Fiscalía Anticorrupción, la pregunta es si esta querella se convierte con el paso del tiempo en sentencia en contra de los intereses del señor Del Nido, si puede o debe ser presidente del Sevilla. La otra pregunta, porque si el querellado hubiese sido González de Caldas así lo habría planteado el propio Del Nido, es si alguien acusado formalmente de las cosas que se le imputan, y mientras no se aclaren en juicio las tremendas dudas que sobre su conducta el fiscal ha denunciado, puede o debe seguir siendo presidente del Sevilla. Muchodeporte se va a abstener de dar su respuesta, por manipuladores. Rogamos que los ¿ciudadanos? que piensen que todo vale si el resultado es una Copa tampoco opinen. Paco Cepeda Y uno se pregunta lo que se pregunta en el titular del post. Como dato curioso, cabe añadir que el abogado que ha representado a Lucas Haurie en todo este proceso ha sido, ni más ni menos, que el Letrado Oscar Arredondo Prieto (consejero del otro equipo de la ciudad) y su Procurador, José Luis Arredondo Prieto (uno de los de las camisetitas del “lo ciento”). Con la de pleitos que gana este Letrado ya es extraño que haya perdido este que hoy nos ocupa. A continuación, os dejo algunos pasajes de la resolución del recurso de Apelación. En sus fundamentos de derecho se dicen cosas realmente interesantes. Por ejemplo: “…Para valorar el carácter injurioso hay que tener en cuenta el contexto en que se producen…contenido ultrajante y ofensivo, en tanto en cuanto son susceptibles de provocar repulsa o desmerecimiento en los lectores de los artículos, siendo expresiones claramente tenidas por afrentosas en la opinión pública. Estas expresiones, además eran completamente innecesarias para enjuiciar y criticar la labor del actor al frente de una entidad deportiva. El actor puede estar obligado a soportar esa crítcia, incluso aún cuando se haga con dureza, en razón de la relevancia social y pública de la empresa que dirige, aunque se trate de una empresa privada, pero no tiene por qué soportar que ello se haga mediante el insulto y la afrenta. El contexto en el que se pronunciaron tales expresiones afrentosas no sólo no difumina o disminuye su carácter ofensivo, sino que por el contrario lo agrava. Efectivamente, expresiones que aisladamente no tendrían una significación injuriosa grave en una charla coloquial o en una discusión airada entre dos personas, adquieren ese carácter cuando forman parte de una serie de artículos que de modo persistente y reiterado a los largo de un prolongado período de tiempo abundan en conceptos o palabras injuriosos, suficientes desde su propio contenido a integrar un determinado animus que supera y degrada claramente el servicio de la información. El ejercicio del periodismo no justifica o exculpa la injuria, sino que por el contrario dada la disfuión pública que alcanza tal actividad y la influencia que puede tener en la formación de la opinión pública es especialmente exigible a quienes llevan a cabo tal actividad que lo hagan sin utilizar innecesariamente expresiones ofensivas o degradantes para las personas a quienes se refiere la información o sobre las que se opina. La libertad de prensa conlleva ineludiblemente la responsabilidad de utilizarla conforme a la Ley y sin quebrantar los derechos de los ciudadanos. En definitiva, las expresiones que contienen los artículos periodísticos en cuestión son inequívocamente insultantes y vejatorias, y no pueden quedar amparadas ni por la relevancia pública del personaje, ni por los derechos a la libertad de expresión e información alegadas, ponderando la sentencia recurrida las circunstancias del caso concreto y llegando por esa vía a la conclusión que esta Sala estima correcta por las razones expuestas de que las expresiones utilizadas son claramente injuriosas e innecesarias.” La Sentencia es más extensa, pero durante un mes (así se condena a Muchodeporte) la podréis leer íntegra en dicho portal. ¿No existe la sentencia que condena a Muchodeporte? Jueves, 2 Noviembre, 2006 No lo digo porque aún no la hayan colgado en su portal, que eso tendrá sus plazos, sus notificaciones y demás. Lo digo por los medios de comunicación. La Sentencia es firme el 27 de octubre, fecha en la que la Audiencia desestima el recurso presentado por las partes condenadas en Primera Instancia, o sea, Muchodeporte S.L y Lucas Haurie, de forma solidaria. He esperado dos días desde que la noticia se hizo pública. ¿Alguien ha leído, visto o escuchado alguna mención a esta noticia en algún medio de comunicación, local o nacional? ¿En algún periódico, en alguna radio, en alguna televisión? Yo no ,pero también entiendo que yo no lo puedo leer, escuchar y ver todo. Los chicos de la alegre pandilla, que siempre se ponen de acuerdo a la hora de escribir un titular para manipular unas declaraciones de Del Nido (el ejemplo más cercano, lo que se dijo y lo que dicen que se dijo, es lo de “no le diré que vamos a quemar la ciudad…pero casi”) y también para los argumentos con los que atacar todos a una con la misma historia, aunque sea mentira, suelen decir que a ver quién va a tener razón, si el Sevilla FC o ellos, que venden todos la misma historia. Bien, pues este que nos ocupa es un caso muy a tener en cuenta para cuando vuelvan a mentir de forma colectiva. Yo creo que la noticia tiene su calado: un medio de comunicación es condenado por injurias al Presidente del Sevilla FC, en el ejercicio de lo que ellos llaman “libertad de prensa” o “libertad de expresión”. La noticia se explica aquí con todo lujo de detalles ( ya sé que aquí entra muy poca gente, por supuesto ningún periodista, y que este blog no lo lee nadie: más de doscientas mil visitas únicas en el mes de octubre, y eso con dos días de ausencia por los famosos ataques de “piratillas”) y, por supuesto, la recoge también la página web oficial del Sevilla FC, lugar en el que todos estos chicos beben cada día buscando noticias. Todos los periodistas de esta ciudad, huelga decirlo, están perfectamente al tanto de lo que ha pasado con Muchodeporte.
|
|  | | pedro


Cantidad de envíos: 32 Localización: madrid Registrado: 26/09/2010
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Vie 1 Oct 2010 - 10:13 | |
| y este el definitivo http://www.sevillaactualidad.com/noticias/deportes/futbol/3226-del-nido-gana-la-batalla-a-muchodeporte.html Del Nido gana la batalla a Muchodeporte . Jueves, 12 de Noviembre de 2009 07:00 Deportes - Fútbol .Usar puntuación: / 0 MaloBueno La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en Sentencia dictada el 5 de noviembre, ha desestimado el recurso de casación interpuesto por 'Muchodeporte, SL' y Lucas Haurie contra la Sentencia dictada por la Sección 5ª. de la Audiencia Provincial de Sevilla, poniendo fin a la vía ordinaria al no existir posibilidad alguna de recurso contra la misma.
.Guía Blasco. La Sentencia declara expresamente que determinados artículos publicados en los años 2.002 y 2.003 por el citado portal de internet, algunos suscritos por el citado periodista Lucas Haurie, "vierten una serie de consideraciones claramente ofensivas e injuriosas", al mismo tiempo que concreta que "nos encontramos ante afirmaciones claramente vejatorias, resultando ser calificaciones insultantes y descalificaciones innecesarias". Continúa diciendo la Sentencia en los artículos que cita "que su único fin pasa por descalificar a José María del Nido Benavente".
Por su parte, el equipo continúa con sus entrenamientos con normalidad, este fin de semana tienen descanso al haber partido con la Selección.
El Sevilla FC continúa pisando fuerte en todas las competiciones, goleaba al C. Lorqui en Copa del Rey, triunfaba en Champions y sigue luchando con los grandes en la Liga, parece que los de Jiménez tienen los deberes hechos, pero nadie se puede relajar porque el fútbol puede darte malas sorpresas.
www.SevillaActualidad.com |
|  | | skater


Cantidad de envíos: 907 Localización: madrid Registrado: 31/03/2010
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Vie 1 Oct 2010 - 22:48 | |
| puffffffffffff vaya pelotera. Ya se ve que con la distancia no me he enterado de esta movida. AHora entiendo. Gracias, Pedro, en fin, una pena. |
|  | | pedro


Cantidad de envíos: 32 Localización: madrid Registrado: 26/09/2010
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Sáb 2 Oct 2010 - 9:59 | |
| | skater escribió: | | puffffffffffff vaya pelotera. Ya se ve que con la distancia no me he enterado de esta movida. AHora entiendo. Gracias, Pedro, en fin, una pena. |
de nada hombre pa eso estamos
|
|  | | Chorly


Cantidad de envíos: 7056 Localización: Sevilla (Montequinto) Registrado: 29/10/2008
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Lun 28 Feb 2011 - 13:13 | |
| 4-0: EL FILIAL, DE DIBUJOS ANIMADOS

Tenemos algunos años, pero no recordamos cinco minutos tan brillantes como los jugados esta mañana por el Sevilla Atlético ante el San Roque. Del 34 al 39 de la primera mitad, los de Ramón Tejada hicieron el fútbol más brillante de la historia del filial. Rodri, por partida doble, y Luis Alberto rubricaron un 3-0 para nunca olvidar. El soriano, rompiendo el cerrojo rival emulando a Pelé en “Evasión o Victoria”, a lo suyo. Y el ‘14’, demostrando que si no está en el primer equipo es por culpa de un señor con fecha de caducidad en Nervión. Lo demás, con todo el pescado vendido, sobró. O no, pues en el 58 se vio en la ciudad deportiva el gol del año. Firmado por Luis Alberto (que tuvo que marcharse del terreno de juego entre aplausos algo tocado tras rubricar una obra maestra). Tres puntos para que el Sevilla Atlético siga una nueva semana en lo más alto de la tabla clasificatoria del grupo IV de Segunda B. Que pide a gritos, como los buenos novilleros, una oportunidad en el Ramón Sánchez Pizjuán. Por cierto, Manzano desde el palco tuvo que tomar buena nota de la enésima exhibición de los pupilos de Tejada. http://www.muchodeporte.com |
|  | | Chorly


Cantidad de envíos: 7056 Localización: Sevilla (Montequinto) Registrado: 29/10/2008
 | Tema: Re: REFLEXIONES EN VOZ ALTA Lun 28 Feb 2011 - 13:18 | |
| No soy muy dado a las críticas de nuestro equipo y su entorno por parte de los medios de comunicación y mucho menos si vienen desde Muchodeporte.com, pero en este caso tengo que compartir la opinión de este periodista cuando habla de Luis Alberto y del encargado de subirlo al primer equipo.
Pienso que este chaval, sino para partidos enteros, está más que cualificado para oportunidades muchas. Oportunidades como pudo ser la Copa del Rey en más de una ocasión y minutos en el primer equipo en Liga.
De todos es más que conocido el poco recurso canterano de nuestro míster. No cuenta con ellos y lo que es peor, los larga a las primeras de cambio. Estas cosas con Caparrós no pasarían, para muestra un botón...el Athletic Club de Bilbao. Poca falta le hace a D. Joaquín que la política de los leones sea la de no fichar y contar con los canteranos, él lo hubiera hecho de todas...todas.
En cuanto a lo que el susodicho peridista clama a los cuatro vientos en cuanto a la continuidad de Manzano, también lo comparto.
|
|  | | |
Temas similares |  |
|
| | Permiso de este foro: | Puedes responder a temas en este foro.
| |
| |
| |