El máximo accionista del Hércules declara ante el juez por los supuestos amaños




Enrique Ortiz, el máximo accionista del Hércules, habría reconocido presuntamente en una conversación telefónica
con un familiar, haber dado al portero del Córdoba 100.000 euros por
dejarse ganar. También habría intentado lo mismo con el Salamanca pero
este equipo no se dejó comprar, así como con otros 2 equipos más como el
Girona y el Recreativo de Huelva.
Este martes salía "satisfecho" tras
declarar ante el juez. Los jugadores del Hércules estaban indignados
con los que quieren empañar su histórico ascenso. Su presidente prefería
no hablar y los aficionados defienden la legalidad de su equipo.
Mientras, el Betis espera que la justicia deportiva pueda entrar a
investigar este presunto amaño, porque una posible sanción mandaría a
Segunda al Hércules, y su lugar lo ocuparía el club verdiblanco.
Los presuntos amaños están
recogidos en las escuchas telefónicas del caso Brugal, investigación
judicial por una supuesta trama de corrupción vinculada al negocio de
recogida de basuras en Alicante.

http://www.abcdesevilla.es

El CSD tendrá acceso al «caso Hércules» a través de la Abogacía del Estado





La publicación en la edición de ayer del diario El País
de nuevas transcripciones de conversaciones telefónicas y de cruces de
mensajes SMS entre el máximo accionista del Hércules, Enrique Ortiz, y
el capitán de su equipo, el ex bético Tote, tuvieron la lógica
repercusión en Alicante, Sevilla, Cádiz y Córdoba. De un lado, el propio
Tote empezó a guardar silencio después de haber retado a quien
correspondiera a que se investigara el caso. Por otro, el club herculano
emitió un comunicado insistiendo en su inocencia y en su comportamiento
de «respeto riguroso a las reglas de la competición»
durante la pasada Liga, al tiempo que comenzó a esbozar sus primeros
movimientos de defensa recordando la buena valoración que obtuvo en las
crónicas periodísticas la actuación del portero del Córdoba, Raúl Navas,
en el partido que su equipo perdió por 4-0 con el Hércules y para el
que, presuntamente, había recibido 100.000 euros de Ortiz para
asegurar la derrota cordobesista. Asimismo, la entidad herculana
anunció la contratación del presidente de la Asociación Española de
Derecho Deportivo, Gabriel Real Ferrer —profesor de la Universidad de
Alicante— para que le asista en este conflicto. Y el máximo accionista
de la sociedad, el protagonista de la trama, se dejó ver por el Rico
Pérez. Ortiz acudió a las oficinas del club, sonriendo y puro en mano,
tras unas vacaciones.
Se insiste en la capital alicantina en que todo es un juego político,
y así lo destacó el portero Calatayud: «Estamos en verano y hay pocas
noticias. No me gusta que se politicen las cosas, soy un profesional de
esto, me dedico al tema deportivo y la política ni me va ni me viene»,
dijo.
Pero el asunto no es tan simple. La Fiscalía decidió
recurrir el auto por el que el juez De la Fuente Yanes decidió archivar
el caso y no remitir las grabaciones al Consejo Superior de Deportes y a
la Federación Española de Fútbol. Y por la tarde actuó la Abogacía del
Estado, que se personó en la causa, según adelantó La Verdad de
Alicante. Esto significa, según fuentes consultadas, que por esta vía el
CSD tendrá acceso a las pruebas obtenidas por la intervención de las conversaciones y los mensajes
de Ortiz. Algo fundamental porque un portavoz de la Federación ya fue
claro por la mañana: «Si no nos remiten esas grabaciones no podemos
hacer nada. Llamaremos a declarar a los interesados, pero si dicen que
son inocentes no tenemos medios para actuar».
En Sevilla y Cádiz se movilizaron los aficionados, de
modo que quedó convocada una concentración de ambas hinchadas para el 18
de agosto en la zona de Preferencia del estadio bético. Y la asociación
Por Nuestro Betis solicitó a través de un comunicado «la suspensión temporal del comienzo de
la próxima temporada de la Liga» mientras no se aclare el caso,
exigiendo al CSD «que actúe en consecuencia con el reciente proyecto de
modificación del Código Penal, que prevé tipificar como delitos los
sobornos y fraudes producidos o intentados en competiciones deportivas».
Y es que desde diciembre, este caso sí que seguiría su curso por la vía
Penal, así que si se repitiera dentro de un año la actuación del juez
De la Fuente tendría que ser otra. Ya es casualidad que el Betis baje
por un gol y no suba por un punto y que ahora se pretenda que sea
ultrajado y ninguneado por faltar unos meses para que lo que hoy no es
delito pase a serlo.
El Córdoba, mientras tanto, pidió que se restituya públicamente a su portero,
Raúl Navas, «tras la decisión del juez de dar carpetazo al asunto al no
estimar la entrega de las supuestas grabaciones a ningún órgano
federativo». Y no es broma.

La defensa es aún más sucia


FILÍPIDES



Sólo Tote se atrevió a pedir que se investigue el «caso
Hércules», aunque lo hizo antes de que aparecieran sus grabaciones y sus
mensajes, ya que ayer ya no quiso hacer declaraciones. En Alicante todo
es decir que se machaca al Hércules por interés político, que el
portero del Córdoba es un fenómeno, que nadie del club ha hecho algo
incorrecto, que hay que archivar ya el caso y que los malos de la
película son los que han sacado a la luz la trama y los que han filtrado
las grabaciones en las que el máximo accionista del club —que sí que es
«alguien del club»— se explica como se explica. ¿Puede haber defensa
más floja, sucia y desvergonzada? Qué asco.

http://www.abcdesevilla.es

si que da asco de todo esto y lo peor es que se puedan escapar sin castigo alguno............... esto es una verguenza,